疑惑出自于：
复制代码 代码如下:
function foo {
　　this.name = 'foo';
}
alert(foo.prototype === Function.prototype ); //false。 当时一直没想明白为啥foo的原型不是Function.prototype。


下面例子让我想当然的认为o.prototype === Function.prototype 应该为true的：
复制代码 代码如下:
function foo() {
　　this.name = 'foo';
}
Function.prototype.sayHello = function (parent) {
　　alert('hello');
};
foo.sayHello(); //alert 'hello'


当我给Function.prototype增加了一个sayHello的方法后，foo也从原型身上得到了sayHello。用调试器观察了一下，查了一下资料（包括ECMA-262 http://dmitrysoshnikov.com/ecmascript/chapter-5-functions/ 以及 《JavaScript the good parts》第五章5.1 Pseudoclassical） ，发现foo.prototype的定义如下：
this.prototype = {constructor: this}; //这里是foo.prototype = {constructor: foo};
顺便做了以下测试
alert(foo === foo.prototype.constructor); //true

那foo.prototype到底是什么？这跟new关键字有密切的关系。说一下new foo()干了些什么就知道了。
var obj = {}; //定义一个新的Object
obj.[[prototype]] == this.prototype;
//注意1：此处的this为foo，foo.prototype此时有用武之地了，给obj的原型赋值，在此用[[prototype]]表示其原型
//注意2：obj是没有prototype属性的，估计是没用吧
var other = this.apply(obj, arguments); //这部让obj.name = 'foo'，即obj作为this跑了一遍foo函数
return (typeof other === 'object' && other) || that; //如果foo函数返回了一个对象，则返回该对象，否则返回obj。

这样就很清楚了，new foo()的时候，foo创建了一个对象，并作为其构造函数，而foo.prototype则作为新对象的原型来使用。
foo.prototype可以添加任意方法，或改为任意的对象，而不怕修改了Function.prototype（Function.prototype是所有函数的原型）;
this.prototype = {constructor: this};的意义就在于，在没有手动指定foo.prototype的情况下，js指定了一个默认的原型给new出来的新对象。