在for循环中是否需要缓存length值,相信很多程序猿们都纠结过此问题,下面就这一问题的分析请看下文:
在JS性能优化中,有一个常见的小优化,即
// 不缓存 for (var i = 0; i < arr.length; i++) { ... } // 缓存 var len = arr.length; for (var i = 0; i < len; i++) { ... }
那么,我们就应该摒弃这种写法吗"codetitle">复制代码 代码如下:
var divs = document.getElementsByTagName("div"), i, div ;
for( i=0; i<divs.length; i++ ){
div = document.createElement("div");
document.body.appendChild("div");
}
以上代码会导致无限循环:第一行代码会取得所有的div元素的nodelist,由于nodelist是动态的,因此只要有新的div添加到页面中,下一次的for循环就会再对divs.length求值,因此i和divs.length每次都会同时递增,结果他们的值永远不会相等,就创建了一个死循环。
所以,如果想要迭代一个nodelist最好使用length属性初始化第二个变量,然后将迭代器与该变量进行比较,修改后的代码如下:
复制代码 代码如下:
var divs = document.getElementsByTagName("div"), i, div ,len ;
for(i=0;len=divs.length;i<len;i++){
div = document.createElement("div");
document.body.appendChild("div");
}
这个例子中初始化了len,由于len中保存着divs.length在循环开始时的一个快照,因此会避免上一个例子中出现的无限循环问题,因此当需要对nodelist进行循环迭代的时候,使用这种方法更为保险。
总结:
1.将length的值进行缓存,到底是否有利于性能优化,是一个需要根据具体情况进行判断的事情,总体来讲,减少对DOM的访问还是有好处的;
2.当需要操作nodelist的时候,建议将length的值进行缓存,可以避免出现死循环。
以上内容就是针对是否需要缓存length值在for循环中的全部介绍,希望大家喜欢。
循环缓存,length值
免责声明:本站文章均来自网站采集或用户投稿,网站不提供任何软件下载或自行开发的软件! 如有用户或公司发现本站内容信息存在侵权行为,请邮件告知! 858582#qq.com
更新日志
- 柏菲·珞叔作品集《金色大厅2》限量开盘母带ORMCD[低速原抓WAV+CUE]
- Gareth.T《sad songs(Explicit)》[320K/MP3][29.03MB]
- Gareth.T《sad songs(Explicit)》[FLAC/分轨][152.85MB]
- 证声音乐图书馆《海风摇曳·盛夏爵士曲》[320K/MP3][63.06MB]
- 龚玥《金装龚玥HQCD》头版限量[WAV分轨]
- 李小春《吻别》萨克斯演奏经典[原抓WAV+CUE]
- 齐秦《辉煌30年24K珍藏版》2CD[WAV+CUE]
- 证声音乐图书馆《海风摇曳·盛夏爵士曲》[FLAC/分轨][321.47MB]
- 群星 《世界经典汽车音乐》 [WAV分轨][1G]
- 冷漠.2011 《冷漠的爱DSD》[WAV+CUE][1.2G]
- 陈明《流金岁月精逊【中唱】【WAV+CUE】
- 群星《Jazz-Ladies1-2爵士女伶1-2》HQCD/2CD[原抓WAV+CUE]
- 群星《美女私房歌》(黑胶)[WAV分轨]
- 郑源.2009《试音天碟》24BIT-96KHZ[WAV+CUE][1.2G]
- 飞利浦试音碟 《环球群星监听录》SACD香港版[WAV+CUE][1.1G]